如果你需要购买磨粉机，而且区分不了雷蒙磨与球磨机的区别，那么下面让我来给你讲解一下： 雷蒙磨和球磨机外形差异较大，雷蒙磨高达威猛，球磨机敦实个头也不小，但是二者的工
随着社会经济的快速发展，矿石磨粉的需求量越来越大，传统的磨粉机已经不能满足生产的需要，为了满足生产需求，黎明重工加紧科研步伐，生产出了全自动智能化环保节能立式磨粉
.jpg)
2021年1月5日 一、采矿权不得擅自转让，本案的股权转让协议借公司股权整体转让的形式变相转让采矿权，以合法形式掩盖非法目的，违反合同法第五十二条，应属无效。 根据
.jpg)
2017年7月27日 第一条人民法院审理探矿权、采矿权等矿业权纠纷案件，应当依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境
.jpg)
2015年1月28日 ﹝最高人民法院及 地方 法院同类典型案例﹞ 3 采矿权租赁或转让协议未经审批，应为成立未生效 ——租赁采矿权属于特殊的矿业权转让方式，未经批准的，应认
.jpg)
2021年1月29日 《中华人民共和国矿产资源法》对探矿权、采矿权倒卖牟利的行为作出了禁止性规定，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》亦对矿
.jpg)
2022年5月30日 湖南省益阳市中级人民法院二审认为，《股权转让合同》是刘新章将租赁取得经营权的长明山、窑边山矿山、设备，双方作价后，毛汉书出资，刘新章转让60%股
.jpg)
2021年2月27日 实践中，确实存在以股权转让行矿业权转让之实，规避矿产行政强制规定的情形，故而人民法院在审理涉矿股权转让纠纷时，如果矿业公司的股权结构发生重大变
.jpg)
2021年12月18日 实践中，对于矿山合伙企业转让全部份额是否直接导致采矿权主体发生变更存有争议。从本书作者检索的7个案例来看，多数法院（包括最高人民法院）均认为矿
.jpg)
2022年7月2日 审理法院：最高人民法院 来源：《最高人民法院公报》2016年第6期（总第236期） 2矿业权转让与矿业公司股权转让的本质区别系矿业权主体是否变更——上海千
.jpg)
2016年7月12日 已经取得的勘查许可证非经依法撤销或者行政审判，人民法院不能以民事判决直接变动行政许可赋权行为。 故本案当事人直接提起民事诉讼，请求确认案涉矿产资
.jpg)
2017年7月27日 第一条人民法院审理探矿权、采矿权等矿业权纠纷案件，应当依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境保护。 第二条县级以上人民政府国土资源主管部门作为出让人与受让人签订的矿业权出让合同，除
.png)
2021年1月29日 《中华人民共和国矿产资源法》对探矿权、采矿权倒卖牟利的行为作出了禁止性规定，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》亦对矿业权转让合同的无效事由进行了规定。那么，矿业公司股权转让合同是否适用上述法律及司法解释？
.jpg)
2022年5月30日 湖南省益阳市中级人民法院二审认为，《股权转让合同》是刘新章将租赁取得经营权的长明山、窑边山矿山、设备，双方作价后，毛汉书出资，刘新章转让60%股权给毛汉书，仅涉及两人合伙份额转让和股权结构的变化，没有涉及采矿权主体和权属的变化。
.jpg)
2022年7月2日 审理法院：最高人民法院 来源：《最高人民法院公报》2016年第6期（总第236期） 2矿业权转让与矿业公司股权转让的本质区别系矿业权主体是否变更——上海千丰原能源科技有限公司、北京国融红杉能源控股有限公司股权转让纠纷案
.jpg)
2019年4月15日 最高人民法院公报案例 上海市高级人民法院二审民事判决书 36 、股权转让合同中的附随义务的确定。 【裁判要旨】我国《合同法》第六十条对合同当事人附随义务作了原则性规定，但对具体什么样的情况下才能认定当事人构成必须履行的附随义务即适用条件、如何适用并不清晰。
.jpg)
2022年1月4日 法院认定工银租赁公司对案涉采矿权不享有抵押权的原因在于： 第一，参照《矿业权出让转让管理暂行规定》等部门规章以及社会对矿产资源的一般理解，矿产资源可视为土地附着物，应适用不动产法律法规予以调整，采矿权抵押自登记时设立。 第二，目前
.jpg)
1998年2月12日 第一条 为了加强对探矿权、采矿权转让的管理，保护探矿权人、采矿权人的合法权益，促进矿业发展，根据《中华人民共和国矿产资源法》，制定本办法。 第二条 在中华人民共和国领域及管辖的其他海域转让依法取得的探矿权、采矿权的，必须遵守本办法
2022年1月10日 因此，《合作合同》系双方合作合同，不属探矿权、采矿权转让合同。案件来源 新疆神华矿业有限责任公司与北京凤鼎投资管理有限公司、新疆洪沙泉矿业有限公司探矿权纠纷、采矿权纠纷申诉、申请民事裁定书，[最高人民法院（2016）最高法民再198号]
.jpg)
2021年7月19日 本院认为，李永源通过与骆际田签订《股权转让合同》《补充条款》，采取转让股权、资产的方式，获得石万联办矿股权及相应资产，不存在以合法形式掩盖非法目的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。 案涉采矿权人始终是石万
.jpg)
2021年12月24日 2021年12月21日，最高人民法院在全媒体新闻发布厅举行全国法院执行领域突出问题集中整治建章立制成果新闻发布会。 会上，《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》对外发布。 随着我国经济社会发展和公司法律制度日益完善，利用
.jpg)
2017年7月27日 第一条人民法院审理探矿权、采矿权等矿业权纠纷案件，应当依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境保护。 第二条县级以上人民政府国土资源主管部门作为出让人与受让人签订的矿业权出让合同，除
.jpg)
2022年1月18日 文丨游张军编丨赵墨丹前 言2021年12月20日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》。该规定自2022年1月1日实施。规定出台前有关股权执行的规定非常少，股权在执行过程中，往往面临冻结规则不明确、评估处置难、反规避执行难等问题，股权执行困难重重
.jpg)
2022年1月5日 0 最高人民法院判例 采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同合法有效 阅读提示 作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权
.jpg)
2022年1月4日 法院认定工银租赁公司对案涉采矿权不享有抵押权的原因在于： 第一，参照《矿业权出让转让管理暂行规定》等部门规章以及社会对矿产资源的一般理解，矿产资源可视为土地附着物，应适用不动产法律法规予以调整，采矿权抵押自登记时设立。 第二，目前
.jpg)
1998年2月12日 第一条 为了加强对探矿权、采矿权转让的管理，保护探矿权人、采矿权人的合法权益，促进矿业发展，根据《中华人民共和国矿产资源法》，制定本办法。 第二条 在中华人民共和国领域及管辖的其他海域转让依法取得的探矿权、采矿权的，必须遵守本办法
.jpg)
2022年1月10日 因此，《合作合同》系双方合作合同，不属探矿权、采矿权转让合同。案件来源 新疆神华矿业有限责任公司与北京凤鼎投资管理有限公司、新疆洪沙泉矿业有限公司探矿权纠纷、采矿权纠纷申诉、申请民事裁定书，[最高人民法院（2016）最高法民再198号]
2018年5月3日 最高人民法院第三巡回法庭及巡回区法院环境资源刑事、民事、行政典型案例（四） 来源：最高人民法院 发布时间： 14:23:40 字号： 小 大 打印本页 李经春、陈培良、王大建与浙江钱塘控股集团有限公司、安徽钱塘矿业有限公司股权转让合同纠
.jpg)
2021年7月19日 本院认为，李永源通过与骆际田签订《股权转让合同》《补充条款》，采取转让股权、资产的方式，获得石万联办矿股权及相应资产，不存在以合法形式掩盖非法目的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。 案涉采矿权人始终是石万
.jpg)
2021年12月21日 第十三条 人民法院拍卖被执行人的股权，应当采取网络司法拍卖方式。 依据处置参考价并结合具体情况计算，拍卖被冻结股权所得价款可能明显高于债权额及执行费用的，人民法院应当对相应部分的股权进行拍卖。 对相应部分的股权拍卖严重减损被冻结股
.jpg)
2017年7月27日 第一条人民法院审理探矿权、采矿权等矿业权纠纷案件，应当依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境保护。 第二条县级以上人民政府国土资源主管部门作为出让人与受让人签订的矿业权出让合同，除
.jpg)
2022年1月5日 0 最高人民法院判例 采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同合法有效 阅读提示 作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权
.png)
2022年1月4日 法院认定工银租赁公司对案涉采矿权不享有抵押权的原因在于： 第一，参照《矿业权出让转让管理暂行规定》等部门规章以及社会对矿产资源的一般理解，矿产资源可视为土地附着物，应适用不动产法律法规予以调整，采矿权抵押自登记时设立。 第二，目前
.jpg)
2021年7月19日 本院认为，李永源通过与骆际田签订《股权转让合同》《补充条款》，采取转让股权、资产的方式，获得石万联办矿股权及相应资产，不存在以合法形式掩盖非法目的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。 案涉采矿权人始终是石万
.jpg)
2018年5月3日 最高人民法院第三巡回法庭及巡回区法院环境资源刑事、民事、行政典型案例（四） 来源：最高人民法院 发布时间： 14:23:40 字号： 小 大 打印本页 李经春、陈培良、王大建与浙江钱塘控股集团有限公司、安徽钱塘矿业有限公司股权转让合同纠
.jpg)
2022年1月7日 关于当事人未取得采矿权即无权开采矿产资源，获得矿产品的案例： 案例1：张玉山与山西省国土资源厅再审行政裁定书[最高人民法院（2016）最高法行申4011号] 认为，“根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，矿产资源属于国家所有。
.jpg)
2005年8月5日 采矿权的概念在国务院公布的《中华人民共和国矿产资源法实施细则》（以下简称《实施细则》）第6条第2款中予以了界定：采矿权，是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。 取得采矿许可证的单位或者个人称
.jpg)
2023年5月7日 生效判决认定采矿权转让合同依法成立但尚未生效，判令转让方按照合同约定办理采矿权转让手续，并非对采矿权归属的确定，执行法院依此向相关主管机关发出协助办理采矿权转让手续通知书，只具有启动主管机关审批采矿权转让手续的作用，采矿权能否转让
.jpg)
2018年8月3日 而采矿权转让的转让人是采矿权人，转让的标的是采矿权，股权与采矿权属于不同的权利，分享不同权利的主体前者是股东，后者是采矿权人。因此认为股权转让就是采矿权转让，法律上不能成立，这也是第一种观点错误的根本原因。 3、股权转让并不发生采矿权
.jpg)
2022年3月29日 但在司法实践中，最高人民法院有观点认为，抵押人申请 采矿权续期成功的，因采矿权即仍处于有效期内，抵押权仍然有效，抵押权人可以诉请对作为抵押财产的采矿权之拍卖变卖等价款主张优先受偿。
